Сэр Фред Хойл "Чёрное облако" / Sir Fred Hoyle “Black Cloud”

Кому хочется провести вечер за приятной научной фантастикой – весьма рекомендую “Чёрное облако” Фреда Хойла. Автор – учёный-астроном, и большое внимание в книге уделил правдоподобности событий, не впадая, впрочем, в излишнюю академичность. На мой взгляд, в этом выгодное отличие повести от многих других такого жанра (пусть и неплохих): слишком часто научная фантастика оказывается либо фэнтези с заменой “и он улетел в закат на драконе” на “и его крохотное судёнышко растворилось между холодными огоньками космоса”, либо политкорректным заменителем-почти-идентичным-натуральному конфликтов различных культур. Из преприятнейших бонусов – неплохо и едко показана система отношений в науке и отношение учёных к политикам. Памятуя о годе публикации, забавно сравнить с текущим.

Из субъективных минусов – есть ощущение некоторой “скомканности”. Какие-то эпизоды показаны весьма абрисно, да и диалоги с облаком скорее эскизны – и ближе к концу произведения у меня постоянно возникало ощущение наивности текста. Хотя, надо признать, автор и не пытается играть в психолога, и, наверное, каждый может попробовать придумать свой собственный диалог с облаком, равно как и более детальное описание событий.

I'd like to recommend everybody who want to spend an evening in a company of a nice science fiction book, to read “Black Cloud” written by Sir Fred Hoyle. The author is scientist and astronomer, so a lot of attention is payed to put this text in a balance between academic approach and imaginative story. I think, that it is a significant merit of this book within specific literature genre: very often even good sci-fi stories are just a sort of fantasy fairy tales, where you can just substitute spaceship for each dragon and enemy-ash-converters are more blasters than magic wands, or they are just a tolerant nature-identical-E-additives to talk about ethnic and cultural problems. Sweet add-on: a lot of dirty politics between officials and scientists is revealed. Good to compare with nowadays.

I should say something bad about this book to make the post weighted... Ok, I'd like to say, that a lot of scenes are not more than countered, and all dialogs with the cloud seems to be just an outline, so I was feeling the book a bit naive. However, author does not claim himself to be a psychologist, and everybody can try to imagine it's own dialog with the cloud and all needed details of story.