С большим удовольствием прочитал книгу Франса де Вааля "Достаточно ли мы
умны, чтобы судить об уме животных?". Читается очень легко, изобилует
отсылками к конкретным примерам наблюдений как за животными, так и за
другими коллегами. Животные умеют предсказывать события будущего, умеют
пользоваться полученным опытом и даже умеют выбирать орудия труда.
Коллеги не всегда удастаиваются похвалы. Какой кошмар. Это обязательно к
прочтению.
Очень приятно было отметить, насколько сместились акценты по сравнению с научно-популярными книгами 1980-х и более ранних годов. Уже нет этих стыдливых оглядываний на невидимого надсмотрщика: "нет, ну, конечно, это животное не могло додуматься до такого, потому что это - удел человека, но, тем не менее, его выбор оказался правильным".
За наводку спасибо А.Ш.
Очень приятно было отметить, насколько сместились акценты по сравнению с научно-популярными книгами 1980-х и более ранних годов. Уже нет этих стыдливых оглядываний на невидимого надсмотрщика: "нет, ну, конечно, это животное не могло додуматься до такого, потому что это - удел человека, но, тем не менее, его выбор оказался правильным".
За наводку спасибо А.Ш.
It
was a great pleasure to read a book by Frans de Waal "Are We Smart
Enough to Know How Smart Animals Are?". Very easy-to-read book with a
lot of examples of observations both of animals and other colleagues.
Animals use tools, their own and others' experience and can predict some
future events. Colleagues do not always get positive remarks. It's so
sad. Must-read.
Also it was very nice to see how accents had changed in comparison with sci-pop books from 1980s. There are no more weird excuses like "but, of course, animal was unable to conclude something because only man can, however, it's choice is still reasonable".
Also it was very nice to see how accents had changed in comparison with sci-pop books from 1980s. There are no more weird excuses like "but, of course, animal was unable to conclude something because only man can, however, it's choice is still reasonable".