Кому хочется
провести вечер за приятной
научной фантастикой – весьма рекомендую
“Чёрное облако” Фреда Хойла. Автор –
учёный-астроном, и большое внимание в
книге уделил правдоподобности событий,
не впадая, впрочем, в излишнюю академичность.
На мой взгляд, в этом выгодное отличие
повести от многих других такого жанра
(пусть и неплохих): слишком часто научная
фантастика оказывается либо фэнтези с
заменой “и он улетел в закат на драконе”
на “и его крохотное судёнышко растворилось
между холодными огоньками космоса”,
либо политкорректным
заменителем-почти-идентичным-натуральному
конфликтов различных культур. Из
преприятнейших бонусов – неплохо и
едко показана система отношений в науке
и отношение учёных к политикам. Памятуя
о годе публикации, забавно сравнить с
текущим.
Из субъективных
минусов – есть ощущение некоторой
“скомканности”. Какие-то эпизоды
показаны весьма абрисно, да и диалоги
с облаком скорее эскизны – и ближе к
концу произведения у меня постоянно
возникало ощущение наивности текста.
Хотя, надо признать, автор и не пытается
играть в психолога, и, наверное, каждый
может попробовать придумать свой
собственный диалог с облаком, равно как
и более детальное описание событий.
I'd like to
recommend everybody who want to spend an evening in a company of a
nice science fiction book, to read “Black Cloud” written by Sir
Fred Hoyle. The author is scientist and astronomer, so a lot of
attention is payed to put this text in a balance between academic
approach and imaginative story. I think, that it is a significant
merit of this book within specific literature genre: very often even
good sci-fi stories are just a sort of fantasy fairy tales, where you
can just substitute spaceship for each dragon and
enemy-ash-converters are more blasters than magic wands, or they are
just a tolerant nature-identical-E-additives to talk about ethnic and
cultural problems. Sweet add-on: a lot of dirty politics between
officials and scientists is revealed. Good to compare with nowadays.
I should say
something bad about this book to make the post weighted... Ok, I'd like to say,
that a lot of scenes are not more than countered, and all dialogs
with the cloud seems to be just an outline, so I was feeling the book
a bit naive. However, author does not claim himself to be a
psychologist, and everybody can try to imagine it's own dialog with
the cloud and all needed details of story.