Цитирование научной литературы

Проблемой №1 современной науки является так называемый кризис вопроизводимости. Масштаб бедствия хорошо показывает вот эта статья - соцопрос учёных: 70% исследователей не смогли воспроизвести результаты, как и свои собственные, так и чужие. Классическим примером является так называемый Schön scandal. В науке известны аналогичные примеры из, наверное, всех областей знания, что ощутимо бьёт по репутации ведущих институтов.

Люди-дома

Полгода назад я гулял в одном замечательном обществе по Берлину и думал о том, как же похожи некоторые архитектурные формы. Водонапорные башни. Издали заметный профиль в вечернем гомоне галок: высокая башня, наверху – утолщение, резервуар с водой. Оттуда эта вода течёт к колонкам и домам, так что каждый, надавив рычаг, уносит домой ведро холодной воды. В больших городах они стали достоянием истории, но вместо них воздвигли новые – ещё стройнее и ещё выше. Эти башни рассылают видеосигнал. Они распространяют информацию. Инфонапорные башни, с которых струится невидимая волна – и ведь слово какое, будто о воде и говорят – и уходит в вёдра-телевизоры. И само это утолщение на стройном шпиле – оно осталось, но смотрите, как поменялось его назначение! Никто там не хранит литрами телепередачи. Там рестораны, киностудии, обзорные площадки, манящие проспектами о лучшей жизни. Высшее олицетворение новой ценности – ресторан меж облаков. Красивая жизнь успешных людей.

Выборы 2018 Elections

Yesterday, on Sunday, there were elections of the Russian president. Basically, there was no real alternative to Putin. And there was no candidate, which I would recognise as an alternative.
I can't support with my participation in this voting (not elections, because elections imply a real possibility of change) that the country of my origin falls back into USSR in its worst senses. I can't agree with its politics, both foreign and internal.
I was thinking for a month after the candidates were approved. And my decision is stiff. If there is no choice and no chance to change something, let my voice to be buried like a true viking in a flaming ship - denoting the beginning of government in Russia.

Синхронизация

Казнь. Глазеют зеваки: все приглашены на главную площадь. Кино. Распроданы билеты, будто не могут зрители посмотреть фильм дома. В кафе на стол ложится счёт, ведь не осталось ключей от кухонь. О дальних странах расскажет путешественник, встретившись с друзьями. Оживают игрушки у детей в песочнице, словно мало им самих себя. Нам нужны люди. Единение опытом, информацией, эмоциями. Нам нужна синхронизация.

Необходимость тратить время

Человеческий мозг очень энергозатратен и чудовищно эффективен. Выполнение многих работ требует лишь толику его ресурса, так что на поверку даже клинические слабоумные могут успешно справляться с должностными обязанностями. Но у нас нет внутри, как у конфорки на плите, ручки, чтобы её с утра повернуть — и горшочек не варил. Избыток «вычислительной мощности» мозга надо чем-то занять. Нам приходится вести бой с этим бездействием. Почувствовал информационный голод - нужно утолить его.

И эту пустоту легко заполнить. Можно чем-то увлечься, будь то модные телефоны или коллекционирование марок. Можно становиться эрудитом или погружаться в книги. Почему так популярны фильмы про супергероев и видеоигры? Мощнейшие спецэффекты. Картинка столь пестра, ярка и изменчива, что мозг её сможет очень долго переваривать. И, если вдуматься, то это совсем неплохо. Человек пришёл с работы, посмотрел кино, пошёл спать — и проснулся во вполне рабочем состоянии. Ведь отдых, разрядка, переключение внимания — лишь часть того, что делает индустрия развлечений. Она позволяет ещё и потратить время. Избыток свободы, возможности для действий мало кому нужен.

Но не у всех так получается. Что-то может выбить из этого цикла, а кто-то может вообще в него не попасть. А мозг надо чем-то занять. И потому его тратят на вещи, в общем, мало относящиеся к конкретному индивиду или же на те, без которых он и так спокойно может прожить. Кто-то думает о судьбах мира, о политике. Конспирологические теории так популярны, потому что позволяют потратить очень много ресурса — и почти не ограничены. Ни по глубине, ни по яркости, ни по продолжительности. Или ностальгия по прошлому. Или по несбывшемуся.

А есть ещё один хороший работающий метод. Внутренний конфликт. Взаимоисключающие пункты, лежащие в основе личности, в основе логики как системы мышления конкретного человека. Парадокс, который ставится человеком в основу своей личности. Но на него нельзя смотреть. Потому что тогда его придётся решать. Придётся всё разложить по полочкам и подумать. И вокруг создаётся огромный сложный запутанный клубок, иногда даже целый мир, который позволяет не решать этот конфликт. А ресурс мозга успешно тратится.

Не потому ли так легко мы читаем в других свои проблемы? Каждый смотрит на другого своими глазами и прикладывает то, что беспокоит его самого. Обычно даже неосознанно. Так ведь легче найти темы для разговора, легче потратить ещё немного ресурса мозга.

Но иногда логические цепочки замыкает. Либо мысль по кругу ходит, либо ресурсов слишком много уходит на поддержание. И отсюда берутся прокрастинации, апатии и прочее. Когда, обычно даже неосознанно, чересчур много энергии уходит на поддержание статуса-кво, на неизменность внутреннего состояния.

Механизация и автоматизация труда способствуют высвобождению ресурсов мозга. Внутренняя рефлексия проявилась в тех обществах, где было много свободного времени. Те же русские классики литературы, которые могли жить на доходы от крепостных и заклада имущества, и терзания их героев. И психоанализ, кстати, думаю отнюдь не случайно появился именно в конце XIX века — а именно, когда сформировалась нуждающаяся в нём прослойка. Ради одного человека в ней смысла нет, пусть вместе со всеми скоморохов смотрит.

Вообще, очень занятно, насколько потребность мозга в трате своего ресурса, расходе времени находит своё отражение в культурном коде. Размышления о смысле жизни, об отличности от других народов, множество даже незаметных ритуалов, мелочей и нюансов, необходимых, чтобы быть «своим». Потребность человека в трате «вычислительной мощности» перетекает в самоидентификацию личности. "Я" есть "я", и я сознаю себя, и я есть тот-то и такой-то потому, что мне нужно потратить ресурс мозга.

Читатель может спросить меня: а ты, самый умный, куда ресурс мозга тратишь? А я ухмыльнусь, посмотрю пристально и скажу: «мой личный вечный бой с выученной беспомощностью».

Про прививки

В прошлом году я наконец пнулся добить прививки и параллельно с этим читал как про сами вакцины, так и про их действие. Осмысление материала натолкнуло меня на мысль, что вакцинация может действовать даже против большего количества заболеваний, чем это пишется на самом препарате – за счёт схожести механизма действия инфекций. Но примеров до этого (кроме как HPV у женщин) мне как-то не попадалось – и тем более рад я был прочитать о том, что такое всё-таки нашли и доказали.

Прививка от менингита работает и против гонореи. Пример тем более клёвый, что его ещё сложнее натянуть на антипрививочные пропаганды “да они сами подогнали, что люди не болеют”. Как будто все хотят в мир с оспой и прочими радостями.

https://www.popmech.ru/science/news-376022-vakcina-ot-meningita-srabotala-kak-vakcina-ot-gonorei/

И, при всей моей нелюбви ко всевозможным обязаловкам, вакцинация – это именно тот случай, когда я категорически выступаю за максимально широкую и бесплатную обязаловку. Или хотя бы не обязаловку, но социальную рекламу и доступность вакцин для всех в произвольно взятой поликлинике любой страны мира без ограничений. Потому что нельзя, чтобы одно поколение, которое провакцинировали принудительно, потом создавало информационный шум “да зачем вам (детям) это делать, этим никто и не болеет сейчас” - к сожалению, слышу это регулярно. И чем более открыта страна для туристов и иммигрантов, тем более необходимf доступность превентивной медицины. Тем более, что устойчивость патогенов к антибиотикам и всем прочим медикаментам растёт год от года. Честно – с "чувством глубокого удовлетворения" прочитал, что во Франции расширили список обязательных прививок до 11 штук.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-vaccination-mandatory-2018-next-year-children-health-measles-dying-anti-vaxxers-edouard-a7824246.html

В Швейцарии это тоже понемногу становится обсуждаемой темой, что тоже очень правильно: http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/schweiz/Impfungen-koennten-kuenftig-gratis-sein;art46447,774214

В России официально прививки являются обязательными, но по факту это дело сугубо добровольное и календарь носит рекомендательный характер. За последний год, когда я делал много прививок и даже один раз зашёл в травмпункт, меня убило количество бюрократии. Перед каждой прививкой (и рентгеном в травмпункте) мне надо было расписаться в двух заявлениях на оказание медуслуг по ОМС. Позвольте! Я, совершеннолетний человек, стою в кабинете врача-инфекциониста. Я могу голосовать, я могу покупать и продавать недвижимость, работать и делать детей – так зачем нужна эта бессмысленная и беспощадная бюрократия, что я действительно согласен на медуслуги, за которыми пришёл? Что это за бред, когда врач должен подшивать все эти бесконечные квитки?

Принудительная медицина – это палка о многих концах. Но есть те ситуации, где дискуссия мне кажется неуместной. Потому что иначе это заканчивается грустно. Я уж не говорю о недавних вспышках кори – именно из-за отказа от вакцинации. Буквально на днях читал замечательную новость – ВИЧ-положительная мать отказалась делать анализ на ВИЧ у дочери, поскольку не верила в существование вируса. Дочь умерла. И, конечно, мама сама виновата и пойдёт под суд – но никому же от этого не легче. Да, нужно искать баланс между обязательным и добровольным, но есть вещи, где дискуссия мало уместна. Например, там, где она прямо и непосредственно касается здоровья людей.

http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2017/measles-continues-to-spread-and-take-lives-in-europe 

https://lenta.ru/news/2017/07/05/vich/

Не хочу повторяться в остальном, потому просто завершу ссылкой на другой свой пост “по теме”.

http://chl-fomin.blogspot.ch/2017/03/abortion.html 

Last year I made several vaccinations, and it required me to read about possible consequences and other info. One of ideas came to ming was that vaccines can actually protect against wider range of diseases than it is actually written. Besides "common" example of HPV for women, I hadn't known such cases, so I was very glad to learn that meningitis vaccine also works for gonorrhea:

https://www.reuters.com/article/us-health-gonorrhoea-vaccine-idUSKBN19V2TA 

It's especially cool regarding all the anti-vaccination movements, because it's an independent study for totally (directly) unrelated illnesses.

I hate obligations and all such things - I grew up in a country where it is normal to use people for "mandatory-free-will" actions. But this is the particular point I suppose obligation is required. If not by law, but by strong media ads and so on. All the vaccinations should be available for free for everybody in any hospital in any country. Because it's something necessary. Because previous generations grew up with vaccinations and without diseases, so that they regularly say something like "that can't happen - nobody around was sick because of this".  And as more country is opened for foreigners, both visitors and workers, as more available should be preventive medicine. Especially in modern world where antibiotic-resistive super-bugs appear.

I was very glad to read that in France they enlarge the list of mandatory vaccinations.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-vaccination-mandatory-2018-next-year-children-health-measles-dying-anti-vaxxers-edouard-a7824246.html

Also great that in Switzerland they think about free vaccinations:

http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/schweiz/Impfungen-koennten-kuenftig-gratis-sein;art46447,774214 

In Russia itis nominally-obligatory, but de facto nobody can make you. There is a national schedule, but each time I came for a shot, I had to sigh two applications that I agree to have it. It's crasy. I'm mature. I can work, make children, work and buy property. But I have to sign two papers that if I came to infectologist physician, I may not know what will happen. And doctor have to process all these endless documents.

 

Obligatory medicine is a controversial topic. But there are cases when discussion is meaningless. Measles across the Europe is a well-known case. More special situation happened just recently in Russia: a HIV+ mother didn't believe in HIV itself and refused to test her child for this disease. Daughter died, the mother is under offense - criminally negligent homicide. Besides this is a logical consequence, nobody seems to be happy of it. Yes, we should look for a proper balance between mandatory and free-will things, but there are cases when discussion is meaningless. When it touches health and life of other people.

https://lenta.ru/news/2017/07/05/vich/

http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2017/measles-continues-to-spread-and-take-lives-in-europe  

Не бойтесь писать письма!

Сегодня меня интервьюировали для научной работы о социальной миграции, а конкретно - эмиграции российских учёных за границу.
Обратил внимание на одну поразительную вещь. В университете у меня было 7 семестров английского языка. И не было ни одного занятия, на котором мы бы разобрали простейшую вещь: как написать письмо нерусскоязычному коллеге или профессору. Не так просто было найти пример письма, принятого в научной среде. Как написать обращение? Как изложить просьбу? Как то, как это.

Запах текста

Утром перед тотальным диктантом напишу о восприятии текстов. Вот у меня одной из непреложных сторон чтения являются запахи. Аромат литературы. Миазм информации. Нередко ощущение приходит абсолютно непроизвольно, а иногда над ним надо задуматься — примерно как над вкусом незнакомого блюда. Вот, например, когда я вижу «в такой-то организации был проведён праздник» - этот пассивный залог сразу пахнет рассохшимся паркетом и полутёмным коридором. Пассивный залог вообще часто пахнет бюджетным учреждением, в котором люди тяготятся разбитым паркетом, но могут радоваться жизни лишь по заранее утверждённым дням. Похоже пахнет Чехов — похоже, но оттенки совершенно другие. Это как тот же коридор, тёмный, без освещения, но в конце его — пыльное окно, за которым ясный солнечный свет. И само учреждение, если и не покинуто, то люди в нём лишь доживают положенный им срок, не делая уже ничего реального. Вообще, Чехов у меня всегда ассоциировался с каким-то если не предчувствием, то предугадыванием последующих событий. Все его рассказы об этой неизменности, которую может перевернуть что-то лишь очень яркое в своей катастрофе. А вот новости о войне. У них два запаха, либо пыли в ясном небе над каким-то высокогорьем, либо крови, металла и хлорки, присыпанных битым стеклом. Последний коктейль вообще очень хорош своей безнадёжностью. Полностью сделанный человеком, в нём осталось столь мало человеческого, что и оставшееся скоро заберут медики, накрыв поверх простынёй. А бывает, читаешь тексты, особенно путешественников, и тебя прямо захлёстывает какой-то весной, из запаха мокрой утренней травы, ледяного воздуха и пения птиц. Ну или хотя бы тёплым ветром с пряными запахами — когда едешь на мотоцикле через лето. Запах весны бывает и у книг. Недавно читал Мишеля Фейбера, а до этого, помнится, встречал у Бернара Вербера. Хотя последний мне совершенно, совершенно не понравился. Но это дело другое. Мне вообще не нравятся многие книги, которые нравятся другим людям или названы кем-то классикой. Вот, например, Достоевский. Читал все или почти все ключевые произведения. И от всех, решительно ото всех запах спёртого воздуха, давно не мытых тел и пьяной, пустой или пьяной и пустой брани. Несчастные люди, бедные настолько, что создают себе химер, лишь бы эта химера могла куда-то увезти — к славе, богатству, оплате комнаты. Но увозит в конце концов на каторгу. И все миры Достоевского у меня попали в одну какую-то маленькую долину, затянутую постоянной сплошной облачностью, над которой горят красные маяки: «не приближаться: опасная зона». А вот у новостей из мира финансов другие, свои, запахи. Это бумага, и ещё, не знаю почему, запах станции метро, на которой полиция ищет понятых для чьего-то внезапно осевшего и уже побелевшего тела. Наверное, потому что именно этому телу вдруг стала безразлична спешка людских тел, спешащих поутру на работу. И эти тела, они тоже не замечают его, они не готовы оказать даже минуту почтения этому человеку, пробегая мимо в раскрытые двери поезда. Разные политические точки зрения тоже пахнут по-разному — более того, учёные даже показали когда-то не так давно, что либералы и консерваторы пахнут по-разному, и это тоже как-то несознательно учитывается людьми в общении. Хотя запахов людей и точек зрения куда больше, чем две, но это другая, отдельная, история. От нормативных актов пахнет щелчками метронома. Звук, разумеется, пахнуть не может, а вот сочетание равномерного отсчёта и металла, смешанное с каким-то клеем для плоских тканевых ножек — более чем. Детские книги и сказки пахнут радостными детьми — у них свой запах. Такого не почувствуешь даже на улице, где мимо тебя пройдут десятки людей, каждый из которых оставляет свой лёгкий след. Да-да, я всегда делю так восприятие идущих навстречу. Сначала видишь лицо, оцениваешь вид, а потом, разминувшись и пройдя на метр, чувствуешь волну запаха. Есть много каких-то очевидных ассоциаций. Вот Венечка Ерофеев не пахнет и не может пахнуть чем-то иным, кроме как старой электричкой с сиденьями, набранными из деревянных лаченых реек, и слегка немытого тела. Пушкин пахнет лёгкостью человека — знаете, есть такие, которые прилетают на секунду в офис, ничего особо не сделают, но оставят ощущение приподнятого хаоса. Маркс пахнет спёртым кабинетом. Кстати, тем же кабинетом пахнет и Гофман с его котом. Кабинетом, в котором человек занят, и искренне убеждён, что его не выпустят, пока написанные страницы не перевесят пудовую гирю. Лейбниц пахнет фехтовальным турниром — мне даже в голову не приходит, откуда я могу взять такой запах, ибо вот где меня не было, там не было, но сила воображения уверяет меня, что оно будет так и только так. Лицемерные политики и заявления тоже пахнут. Грузным орущим на тебя мужчиной с заплывшими глазками. И откуда такие ассоциации и чёткое ощущение личного опыта? А, точно, помню, это тоже из моей альма-матер. Нет, конечно, было много раз и далеко не только там, но там есть множество кабинетов, где тебе готовы регулярно выдавать эти ощущения. Сейчас, пока писал текст, держа в голове его фрагменты (ибо меня не хватает помнить ни один из написанных мною текстов иначе как парой выцепленных фраз), задумался о том, что ритм для меня тоже как-то пахнет. У каждого текста есть ритм, когда читаешь, что-то идёт быстро, что-то медленно, где-то есть стакатто, где-то — пицекатто, а где-то — только вальс и а капелло. Быстрый текст может ещё пахнуть машиной, мчащейся по разбитым дорогам, а медленный будет пахнуть ещё и каким-то платьем, одеждой. А вот время само по себе никак не пахнет. Когда-то я записал, противореча сейчас самому себе, что вечность пахнет формалином и кусками тишины, но это — какая-то мелкая частная вечность, растянутая, как перебинтовка раны без анестезии или подготовка к прыжку со скалы или из окна. Для всех остальных это лишь мгновение. Ещё пахнет научная литература. Методами исследований. Экспериментальные данные пахнут лабораторией, расчётные модели пахнут жареной в системном блоке пылью, а обзорные публикации пахнут чем-то вечным — то ли старой подвыцветшей бумагой в гроссбухах таблиц, то ли климатической зоной объекта изучения, то ли специфическим запахом — одним для сульфидов, другим для силикатов и совершенно особым запахом железистых кварцитов (КМА, посиделки на крыше бомбоубежища, где мы жили, с тайскими благовониями, но это совсем другая история). Вот это я в особенности использую при работе: о чём в точности статья, вспомнить не можешь, но запах, всплывающий при взгляде на ссылку, сразу помогает сориетироваться.

Так, что-то начало меня в сторону от запаха текстов уводить, потому я сейчас удалил последние несколько строчек и пошёл тульский пряник печь.

Про антикоррупционные митинги

Рассуждения о психологии. Если политика вызывает отвращение — дальше не читайте, я предупредил :)

Запрет на аборты

Сегодня с утра прочитал статью про централизованный сбор подписей в храмах РПЦ за запрет абортов в России. Я не берусь оценивать достоверность конкретно этих данных, однако весь этот информационный шум, постепенно нарастающий последние годы — это ужас. Аборты должны быть в ОМС.

Подъём

Бродишь по низким тоннелям, заполненным водой. Даже не бродишь — летишь, летишь по этим проходам. Из золотисто-тёмного камня, они отсвечивают бликами от воды. Ты не знаешь, откуда берётся этот мягкий свет, но он озаряет пути над тёмной водой. А ты смотришь в воду, окунаешь руку в неё, зачёрпываешь. И золотистая вода начинает стекать назад, желевидными комками струясь по рукам, а ты смотришь, и идёшь, паришь, летишь, несёшься дальше. И там вода уже будет сладкая, ты точно знаешь. Сладкая, и будет течь быстро-быстро. А ещё где-то — совсем-совсем тёмная, как каштановый мёд, будет эта вода.

"Вишнёвый сад" | "The Cherry Orchard"

Сегодня четвёртый раз в жизни смотрел, как разрушается дом, в котором я жил (впрочем, снос это только второй раз).
Вся атмосфера, разговоры, интонации, вздохи в доме - всё это невозможно точно соответствовало одной когда-то читанной пьесе. Я не уставал восхищаться "Вишнёвым садом" А.П. Чехова. Во всём мире, независимо от национальности, у людей одинаковые эмоции. И в этом секрет творений гениальных писателей - написанное ими применимо везде и всегда.

It is the fourth time I look at house I lived in destroying, and it is the second time when it is demolished.

But the most capturing is to see how housemates are taking it, their talks, emotions, intonations. All the atmosphere in our house is like one in "The Cherry Orchard" by A. Chekhov. All the people around the world have the same emotions, despite nationality and anything else. And this is how masterpieces from genius writers work: without borders and through times.

Расстояния

В который раз задумался о том, как технологии влияют на коммуникации - не только ускоряя и облегчая контакт двух людей, но и усиливая потребность быстрого, немедленного ответа. Это не письмо, которое привезут через неделю-другую, это сообщение, которое будет доставлено мгновенно. Частота разговоров требует эмоционального контакта - ведь это не какие-то опосредованные впечатления и эмоции, которые собеседник когда-нибудь прочтёт, а то, от чего ожидаешь реакции здесь-и-сейчас. Люди учатся жить быстрее - и это становится потребностью. Технология не (только) разобщает людей, но и делает их более друг от друга зависимыми.

Есть такая замечательная карта - за сколько времени можно достичь того или иного места, составленная с интервалом в столетие: http://imgur.com/lBHNtcj . И самое в ней прекрасное - это не изменение самих контуров, а изменение масштаба - примерно в 10 раз. Мы стали жить в 10 раз быстрее. А может быть, и ещё поспешнее.

На написание заметки меня подтолкнула «Книга странных новых вещей» Мишеля Фейбера. За рекомендацию спасибо К.К.

От себя порекомендую (по сходству тематики) рассказы Рассела “Немного смазки” и Лукиных "Астроцерковь". И ещё что-то, что я даже вспоминал, но забыл и никак не могу вспомнить :)

One more time thought about impact of technologies on communication. It doesn't only decrease time of feedback, but also increases our will to get it fast, almost immediate. We do not write letters anymore, which is transported in one or two weeks, but this is a message delivered in few seconds. Frequency of talks requires emotional response - because it is not a list of past events to be read once, but a note to be read now. They say technology makes people further from each other, but also it makes them closer and more needed buy each other.

There is a wonderful map on how much time do we need to reach some place nowadays and how was it a century ago: http://imgur.com/lBHNtcj . And the most amazing point in it is not the change of contours itself, but the change in scale. 10 times. Our life is ten times faster than before. May be we are even in a harder hurry.

I was pushed to write this with a story "The Book of Strange New Things"  by Michel Faber recommended by K.K..

I'd like to recommend as well two books: Russell "Minor Ingredient" and (in Russian only) Лукины "Астроцерковь".

Про репрессии

Случайно наткнулся на довольно интересный документ. Раньше я думал, что столь откровенные обсуждения репрессивной структуры в СССР в деловой переписке с позиций "а чтоб лагеря зря не простаивали" появились ближе к концу НЭПа.

С этим документом совсем сложно говорить, что "оно само так получилось", а все репрессии и высылки были какими-то "перегибами на местах", а не целенаправленной государственной политикой: даже если конкретно эта бумага не стала руководством к действию, то она характеризует общий подход и дискурс.

Так что политика колонизации северов рабским трудом (т.е. с принудительным содержанием в течение неограниченного времени и отсутствием соразмерной оплаты труда) была вполне себе заранее предусмотренным поворотом.

"Записка уполномоченного по организации и устройству лагерей ВЧК Председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому об устройстве Северных колоний ВЧК", 1922 год.

software update | обновление ПО

Который раз сталкиваюсь с тем, что какие-то из моих проблем решаются обновлением софта. Причём часто я чётко формулирую проблему, чтобы затем обнаружить, что она была решена именно за последний месяц.
Из плюсов: можно всегда попытаться сделать ещё одну попытку.
Из минусов: форумы не помогают.

Very often I find my actual problems to be solved with software update. It's funny to realize how many times I was looking for something implemented less than a month ago.
Merit: you always have the last chance.
Demerit: forums do not help.

Достаточно ли мы умны, чтобы судить ...?

С большим удовольствием прочитал книгу Франса де Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?". Читается очень легко, изобилует отсылками к конкретным примерам наблюдений как за животными, так и за другими коллегами. Животные умеют предсказывать события будущего, умеют пользоваться полученным опытом и даже умеют выбирать орудия труда. Коллеги не всегда удастаиваются похвалы. Какой кошмар. Это обязательно к прочтению.

Очень приятно было отметить, насколько сместились акценты по сравнению с научно-популярными книгами 1980-х и более ранних годов. Уже нет этих стыдливых оглядываний на невидимого надсмотрщика: "нет, ну, конечно, это животное не могло додуматься до такого, потому что это - удел человека, но, тем не менее, его выбор оказался правильным".

За наводку спасибо А.Ш.

It was a great pleasure to read a book by Frans de Waal "Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are?". Very easy-to-read book with a lot of examples of observations both of animals and other colleagues. Animals use tools, their own and others' experience and can predict some future events. Colleagues do not always get positive remarks. It's so sad. Must-read. 

Also it was very nice to see how accents had changed in comparison with sci-pop books from 1980s. There are no more weird excuses like "but, of course, animal was unable to conclude something because only man can, however, it's choice is still reasonable".

Metacognition

Много лет назад я поймал себя на мысли, что думаю о том, как можно думать, сколько мыслей ты имеешь в настоящий момент. Проблемой было то, что с каждой итерацией обдумывания количество процессов возрастало на один, что ожидаемо не приводило к конечному результату. А сегодня я узнал умное слово, официальное для обозначения этих процессов: метакогнитивные процессы.

Many years go I caught myself thinking about how can I think on how many thoughts do I have. Basically, the only problem was that trial to count the thoughts resulted in initialization of one more mental process, which expectably resulted in the absence of definite number. Today I learned that officially this is called metacognition.

Кнопка "выкл" | Turn off button

Техники без кнопки "выкл" не должно быть. Сегодня у знакомой завис смартфон. Непрерывно вибрирует, ни на что не реагирует. Конструкция неразборная. Перезагрузить невозможно. Единственный рабочий вариант - ждать, пока не сядет аккумулятор. Не дай бог с такой техникой в поход пойти.

Devices without "turn off" button should not exist. Today a housemate asked me about smartphone. It froze and wasn't responding anything, but vibrated all the time. And it designed in such a stupid way that you can't remove the back lid to take it's accu out. So the only option was just wait until complete discharge. God should save me from having such gadgets in journeys.

Откуда в космосе корабли? | Why are there spaceships in the space?

Прочитал сегодня вечером повесть Джона Скальци "Обречённые на победу". И поймал себя на мысли: "а почему космические корабли должны быть в космосе?". Ведь какое-то клише, что корабль сначала выходит в глубокий космос, а потом, "вдали от гравитационного поля планет и других помех" совершает "гиперпространственный скачок". Почему не может оказаться так, что межзвёздным кораблям будущего, основанным на совершенно других физических принципах, не окажется проще стартовать из шахт, используя какие-нибудь градиенты того же гравитационного поля или ещё что-нибудь? А то в который раз ловлю себя на мысли, что это, как в давно читанном рассказике, полёт через космос с расчётами на логарифмических линейках. КонсерватизьмЪ.

PS: перевод названия повести на русский язык ужасен. Ужасен. УЖАСЕН. В оригинале это "Old Man's War", "Война старика", что несопоставимо ближе к смыслу происходящего и безмерно дальше от глупого пафоса.

This evening I read a story by John Scalzi "Old Man's War". And I I caught myself thinking "why should we send a spaceship to the space?". All the sci-fi stories I read use a cliché that we first deliver cargo to an orbit, than spaceship goes to the deep space, and only afterwards we make a "hyperspace jump" far from gravitational perturbations and other gradients. Why should not it be like it's easier to use the gravitational field of a current planet to make a leap, so that next-next-next generations of spaceships (if there appears such a thing) will be a deep silo beneath the ground? Sometimes it's really sounds like a story I read many years ago, where spaceship crew used slide rules to perform calculations for space ship navigation. That's so conservative...

Нэнси Рис "Русские разговоры" | Nancy Ries "Russian Talk"

Восприятие социокультурных особенностей со стороны - это всегда интересно. Особенно, когда это наблюдения не обывателя, а профессионала. Книга Нэнси Рис "Русские разговоры: культура и речевая повседневность эпохи перестройки" - именно такое описание. Мне очень импонирует подход автора: максимально отойти от оценочных суждений, анализа истории возникновения того или иного культурного кода, не пытаться в явном виде проводить параллели или искать различия с другими странами (хотя, конечно, автор и оперирует какими-то концепциями своей среды). 

Было очень интересно следить за своими реакциями - как негативными, так и позитивными. Иногда я даже откладывал книгу на день-другой, чтобы сопоставить собственный опыт с подходом автора и её системой суждений. Но, печально или нет мне признавать те или иные особенности, важно одно - это, несомненно, очень интересная, важная, и, если не во всём, то в очень-очень многом, верная точка зрения.

It's interesting how do people of other nations feel social and cultural aspects of your own one. A book of Nancy Ries "Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika" is a great example of professional point of view. She try to move out of value judgments and criticizing or historical analyzes of observed features, so that the text remains pretty free of personal opinions. She also tries not to look for similarities or discrepancies between different nations (however, of course, she cannot avoid it totally).

I was very excited to follow my emotions, negative and positive, which came out during reading of this book. Sometimes I had to give up with reading for one or two days to re-analyze personal experience and compare it to author's approach. And I should conclude, that in many details this is a very right point of view.